Книгу "Поднятая целина" я читала, когда мы ее проходили в школе, то есть лет в 15, больше нет. Теперь перечитываю, Где взяла ? Нашла на улице. Увы, там нередко можно найти хорошие книги на русском, да и на иврите тоже. При том тем, кто их выставляет, дела нет, что ближайший дождь или просто сырость уничтожит книги за один день. Но эта книга мне досталась целехонькой
И вот читаю. Хорошая книга, богатый, интересный язык, очень живые персонажи. И очень честная. Кто там придумал, что в советский книгах история приукрашивалась и замалчивалась ? В плохих - возможно. Но в хороших - нет, все рассказано очень правдиво, только я в 15 лет почему-то этой правды в упор не замечала
А ведь все написано ясно - бедняки создали товарищество по совместной обработке земли, но успеха не достигли, просто не было у них хороших лошадей и быков и взять неоткуда. И вот раскулачивание - просто приходят в дом к зажиточному крестьянину -будь то старик, помогавший бедному соседу или бывший бедняк, разбогатевший за последние годы или отец 11 детей - и просто отбирают у них все имущество, включая одежду, которую потом раздают беднякам. Трогательная сцена, как очень бедная женщина, тоже многодетная мать впервые надевает хорошую одежду и откладывает в сторону - нет,лучше бы детишкам. Очень мило, но другие детишки, которым она раньше принадлежала, они разве в чем виноваты ? Но самое плохое не в этом. Кулаки раньше не были врагами, враги совсем другие, белые офицеры, а кулаки жили спокойно, пока их не трогали, в книге это очень хорошо видно. Ну а выселенные из домов и лишившиеся имущества они, естественно, становятся врагами новой власти. И вот уже новое решение - выселить их в Сибирь, после чего начинается собственно колхозное строительство...
И вот я читаю, вспоминаю, как прочла книгу в 15 лет и удивляюсь: я ведь в упор ничего этого не замечала. Ну осуждались там какие-то перегибы, но в целом казалось, что все делается правильно и жизнь становится лучше, а ведь весь процесс раскулачивания был великой несправедливостью.
И все это описано четко и подробно, но я этого не замечала, почему ?
А вот прямо противоположное и опять непонятное.
По наводке подруги посмотрела передачу "суть времени".
http://www.krasnoetv.ru/node/8283
Она длинная, но суть можно изложить в двух словах - Союз разрушился потому, что в людей убедили - первое: советские ценности тухлые, вся история черна и несправедлива, такой строй жесток, неэффективен и вообще не имеет права на существование и второе - что при капитализме настанет замечательная жизнь и великое изобилие. Кургинян, ведущий передачи, образно сравнивает эту историю с продажей права первородства - то есть своих ценностей за чечевичную похлебку, то есть обещанные материальные блага
Вообще-то я не люблю долгие передачи вообще - предпочитаю читать, а не слушать и анализ истории Союза, в частности - ничего нового там уже сказать невозможно
Кургинян и не сказал нового. Но в моей голове сразу закрутились воспоминания о том времени, когда этими убеждениями был, казалось, пропитан воздух и сознание всех окружающих
Я была очень советской девочкой, гордилась своей страной и лет пять не могла поверить этим разоблачениям. Я не люблю спорить на исторические темы, потому что весь свой пыл в этом отношении исчерпала за эти пять лет - я тогда спорила, спорила и спорила. Со сверстниками и с теми, кто был на 10-40 лет старше меня. И в итоге мне неопровержимо доказывали - эх, ты, глупая девчонка, что ты знаешь о жизни - а вот я помню, а вот мои родители боялись слово сказать, а вот у моей бабушки родственники умерли от голода, а вот мой дедушка был репрессирован...
В результате таких бесконечных разговоров и чтения СМИ конечно, я в итоге смирилась-все правда...
Насчет второго послания я не спорила, я его просто не понимала. Почему люди так страстно мечтают о прилавках как на Западе ? Я никогда не испытывала особых материальных трудностей, родительской зарплаты и бабушкиной пенсии, в сумме рублей 400, нам на жизнь вполне хватало. Очереди, конечно, были и я их терпеть не могла, но только за чем-то особо модным или деликатесным, простые продукты и вещи были вполне доступны. И все же помню как практически все знакомые мечтали о ста сортах колбасы - зачем ? - и рассуждали о том, что на Западе даже безработный получает больше советского человека...А уж возможность эмиграции была мечтой практически каждого(помните, американ бой, уеду с тобой...), что мне тоже было непонятно, я никуда уезжать не хотела, но вся моя родня собралась эмигрировать разом и мое мнение никого не интересовало. Помню как нам завидовали, когда мы уезжали, опять же практически все знакомые - вы будете жить ТАМ (хотя Израиль, как известно, не на Западе), наверное, имелось в виду в капиталистическом раю
Ага, в раю
А ведь в итоге и я поверила, хотя не обрадовалась, что при капитализме жизнь намного лучше, чем у нас
(А какая у меня жизнь при капитализме - не лучше, но и не хуже. Материально мы живем примерно так же, как мои родители в моем возрасте в Союзе. Ну очередей нет - относительно, в кассу и час можно стоять- а я это терпеть не могу, а тревог намного больше. Например, могли ли мои родители в 40 лет тревожиться о том, что
могут потерять работу и не смогут найти новую, - а мои сверстники теперь тревожатся и еще как - чем старше, тем труднее работу найти...но я эмигрантка и для пост-советской статистики вообще не подхожу, а в моей Молдове уровень жизни намного ниже, чем был в Союзе - небо и земля)
И я опять себя спрашиваю, как я могла верить, не понимать и не замечать
Ведь первое послание по сути сводилось к тому, что: это общество построено на крови и потому не имеет права на существование
Ведь, абсурд же. Да, это общество построено на крови, а какое не на крови, ну-ка почитайте историю - как объединялись государства - железом и кровью, а буржуазные революции с гильотиной, а покорение нового Света с истреблением коренного населения...
Кто там не имеет права на существование ?
У каждого народа в истории есть грустное и стыдное, из этого извлекают урок и идут дальше
Это касается и общества и отдельных субъектов
Например, если при создании колхоза безвинно пострадали зажиточные крестьяне подобно тому, как об этом рассказано в Поднятой целине) , это не значит, что спустя 60 лет колхоз не имеет права на существование
Это вообще разные вещи
Как мы могли этого не заметить ? И поверить, что действительно не имеет. Особенно национальные республики, которым местные деятели внушили, что Советский Союз -тюрьма народов. Да, уж, вырвавшись из этой тюрьмы, многие народы дошли до ручки,до настоящей нищеты...
Ну а всеобщая мечта о прилавках "как на Западе" еще абсурдней. Видели только фесед,хотя были и отдельные предосторежения, вроде анекдота о разнице между турпоездкой и эмиграцией. Но в целом все были убеждены, что там рай земной. А на каком основании - из-за кадров в телевизоре или из-за глубокомысленных утверждений какого-то деятеля: вы, мол, сами не понимаете, какие вы - советский народ - на самом деле нищие. Ага, мы не понимаем, а он понимает. Что-то я не встречала людей, которые живут плохо и сами не знают этого. А взять этот миф - о пособиях по безработице, которые выше нашей зарплаты. Ну, собственно, я выкладок не делала, может сумма в долларах и была выше, но кто при этом напомнил про то, сколько каждый человек у нас получал из общественных фондов потребления (спасибо, Кургинян в передаче напомнил, а то я почти это слово забыла), а сколько при капитализме платят за квартиру по сравнению с нашей символической платой и тому подобное.
Никто ничего серьезно не изучал, просто взяли и поверили
И вот я себя теперь спрашиваю: как я могла верить ? Нет, в отличии от многих,я не проклинала наших и не восторгалась капитализмом. Мне казалось очень скучным жить в обществе потребления. Но в целом я думала - я другая, я исключение, я не могу становиться против массы и лезть со своим уставом в чужой монастырь, а идеалы нужны только единицам, вроде меня, выросшим на книгах, а в реальной жизни они без надобности. Людям не нужна гордость советского первородства, людям нужны богатые прилавки и жирная чечевичная похлебка (ну я конечно такими словами не думала, это из передачи Кургиняна терминология) - и они правы.
И опять я себя спрашиваю: как я могла быть такой легковерной, не думать своей головой, не искать, не докапываться до истины, а принимать за нее мнение СМИ и знакомых ?
А вот так
Как и в случае с чтением "Поднятой целины" в 8 классе верила тому, что говорили учителя и писали в предисловии, сама анализировать не умела
И когда спорила потом, защищая советскую историю, тоже не умела анализировать, просто повторяла, что читала в книгах в детстве, защищала свои светлые чувства, но не думала, не изучала, не углублялась...
Ну ладно, я была очень юной
А мои собеседники - на 10-40 лет старше ? Они что тоже не думали, не изучали, не углублялись ? Или они думали о своих чувствах, вроде памяти о репрессированном дедушке, а больше ни о чем ?
Не умели мы думать своей головой, вот что
А новые поколения умеют ? С одной стороны все время слышат рассказы родителей об обманах в прошлом, предостережения: не верь рекламе; комментарии старших во время новостей: о том, что информация не соответствует действительности. Интернет, опять же, как бездонный источник информации (но сколько процентов из нее правдивы ? )... И все же не знаю, умеют ли они думать ? Можно сказать - я никому не верю, но это опять же не результат анализа и размышления, а скорее декларация отказа от него
Такие дела
Нельзя верить всем и нельзя не верить никому, нельзя верить своим и не верить чужим, нельзя и наоборот, вера вообще не советчик; думать надо, разбираться, изучать...
Вот и все
И вот читаю. Хорошая книга, богатый, интересный язык, очень живые персонажи. И очень честная. Кто там придумал, что в советский книгах история приукрашивалась и замалчивалась ? В плохих - возможно. Но в хороших - нет, все рассказано очень правдиво, только я в 15 лет почему-то этой правды в упор не замечала
А ведь все написано ясно - бедняки создали товарищество по совместной обработке земли, но успеха не достигли, просто не было у них хороших лошадей и быков и взять неоткуда. И вот раскулачивание - просто приходят в дом к зажиточному крестьянину -будь то старик, помогавший бедному соседу или бывший бедняк, разбогатевший за последние годы или отец 11 детей - и просто отбирают у них все имущество, включая одежду, которую потом раздают беднякам. Трогательная сцена, как очень бедная женщина, тоже многодетная мать впервые надевает хорошую одежду и откладывает в сторону - нет,лучше бы детишкам. Очень мило, но другие детишки, которым она раньше принадлежала, они разве в чем виноваты ? Но самое плохое не в этом. Кулаки раньше не были врагами, враги совсем другие, белые офицеры, а кулаки жили спокойно, пока их не трогали, в книге это очень хорошо видно. Ну а выселенные из домов и лишившиеся имущества они, естественно, становятся врагами новой власти. И вот уже новое решение - выселить их в Сибирь, после чего начинается собственно колхозное строительство...
И вот я читаю, вспоминаю, как прочла книгу в 15 лет и удивляюсь: я ведь в упор ничего этого не замечала. Ну осуждались там какие-то перегибы, но в целом казалось, что все делается правильно и жизнь становится лучше, а ведь весь процесс раскулачивания был великой несправедливостью.
И все это описано четко и подробно, но я этого не замечала, почему ?
А вот прямо противоположное и опять непонятное.
По наводке подруги посмотрела передачу "суть времени".
http://www.krasnoetv.ru/node/8283
Она длинная, но суть можно изложить в двух словах - Союз разрушился потому, что в людей убедили - первое: советские ценности тухлые, вся история черна и несправедлива, такой строй жесток, неэффективен и вообще не имеет права на существование и второе - что при капитализме настанет замечательная жизнь и великое изобилие. Кургинян, ведущий передачи, образно сравнивает эту историю с продажей права первородства - то есть своих ценностей за чечевичную похлебку, то есть обещанные материальные блага
Вообще-то я не люблю долгие передачи вообще - предпочитаю читать, а не слушать и анализ истории Союза, в частности - ничего нового там уже сказать невозможно
Кургинян и не сказал нового. Но в моей голове сразу закрутились воспоминания о том времени, когда этими убеждениями был, казалось, пропитан воздух и сознание всех окружающих
Я была очень советской девочкой, гордилась своей страной и лет пять не могла поверить этим разоблачениям. Я не люблю спорить на исторические темы, потому что весь свой пыл в этом отношении исчерпала за эти пять лет - я тогда спорила, спорила и спорила. Со сверстниками и с теми, кто был на 10-40 лет старше меня. И в итоге мне неопровержимо доказывали - эх, ты, глупая девчонка, что ты знаешь о жизни - а вот я помню, а вот мои родители боялись слово сказать, а вот у моей бабушки родственники умерли от голода, а вот мой дедушка был репрессирован...
В результате таких бесконечных разговоров и чтения СМИ конечно, я в итоге смирилась-все правда...
Насчет второго послания я не спорила, я его просто не понимала. Почему люди так страстно мечтают о прилавках как на Западе ? Я никогда не испытывала особых материальных трудностей, родительской зарплаты и бабушкиной пенсии, в сумме рублей 400, нам на жизнь вполне хватало. Очереди, конечно, были и я их терпеть не могла, но только за чем-то особо модным или деликатесным, простые продукты и вещи были вполне доступны. И все же помню как практически все знакомые мечтали о ста сортах колбасы - зачем ? - и рассуждали о том, что на Западе даже безработный получает больше советского человека...А уж возможность эмиграции была мечтой практически каждого(помните, американ бой, уеду с тобой...), что мне тоже было непонятно, я никуда уезжать не хотела, но вся моя родня собралась эмигрировать разом и мое мнение никого не интересовало. Помню как нам завидовали, когда мы уезжали, опять же практически все знакомые - вы будете жить ТАМ (хотя Израиль, как известно, не на Западе), наверное, имелось в виду в капиталистическом раю
Ага, в раю
А ведь в итоге и я поверила, хотя не обрадовалась, что при капитализме жизнь намного лучше, чем у нас
(А какая у меня жизнь при капитализме - не лучше, но и не хуже. Материально мы живем примерно так же, как мои родители в моем возрасте в Союзе. Ну очередей нет - относительно, в кассу и час можно стоять- а я это терпеть не могу, а тревог намного больше. Например, могли ли мои родители в 40 лет тревожиться о том, что
могут потерять работу и не смогут найти новую, - а мои сверстники теперь тревожатся и еще как - чем старше, тем труднее работу найти...но я эмигрантка и для пост-советской статистики вообще не подхожу, а в моей Молдове уровень жизни намного ниже, чем был в Союзе - небо и земля)
И я опять себя спрашиваю, как я могла верить, не понимать и не замечать
Ведь первое послание по сути сводилось к тому, что: это общество построено на крови и потому не имеет права на существование
Ведь, абсурд же. Да, это общество построено на крови, а какое не на крови, ну-ка почитайте историю - как объединялись государства - железом и кровью, а буржуазные революции с гильотиной, а покорение нового Света с истреблением коренного населения...
Кто там не имеет права на существование ?
У каждого народа в истории есть грустное и стыдное, из этого извлекают урок и идут дальше
Это касается и общества и отдельных субъектов
Например, если при создании колхоза безвинно пострадали зажиточные крестьяне подобно тому, как об этом рассказано в Поднятой целине) , это не значит, что спустя 60 лет колхоз не имеет права на существование
Это вообще разные вещи
Как мы могли этого не заметить ? И поверить, что действительно не имеет. Особенно национальные республики, которым местные деятели внушили, что Советский Союз -тюрьма народов. Да, уж, вырвавшись из этой тюрьмы, многие народы дошли до ручки,до настоящей нищеты...
Ну а всеобщая мечта о прилавках "как на Западе" еще абсурдней. Видели только фесед,хотя были и отдельные предосторежения, вроде анекдота о разнице между турпоездкой и эмиграцией. Но в целом все были убеждены, что там рай земной. А на каком основании - из-за кадров в телевизоре или из-за глубокомысленных утверждений какого-то деятеля: вы, мол, сами не понимаете, какие вы - советский народ - на самом деле нищие. Ага, мы не понимаем, а он понимает. Что-то я не встречала людей, которые живут плохо и сами не знают этого. А взять этот миф - о пособиях по безработице, которые выше нашей зарплаты. Ну, собственно, я выкладок не делала, может сумма в долларах и была выше, но кто при этом напомнил про то, сколько каждый человек у нас получал из общественных фондов потребления (спасибо, Кургинян в передаче напомнил, а то я почти это слово забыла), а сколько при капитализме платят за квартиру по сравнению с нашей символической платой и тому подобное.
Никто ничего серьезно не изучал, просто взяли и поверили
И вот я себя теперь спрашиваю: как я могла верить ? Нет, в отличии от многих,я не проклинала наших и не восторгалась капитализмом. Мне казалось очень скучным жить в обществе потребления. Но в целом я думала - я другая, я исключение, я не могу становиться против массы и лезть со своим уставом в чужой монастырь, а идеалы нужны только единицам, вроде меня, выросшим на книгах, а в реальной жизни они без надобности. Людям не нужна гордость советского первородства, людям нужны богатые прилавки и жирная чечевичная похлебка (ну я конечно такими словами не думала, это из передачи Кургиняна терминология) - и они правы.
И опять я себя спрашиваю: как я могла быть такой легковерной, не думать своей головой, не искать, не докапываться до истины, а принимать за нее мнение СМИ и знакомых ?
А вот так
Как и в случае с чтением "Поднятой целины" в 8 классе верила тому, что говорили учителя и писали в предисловии, сама анализировать не умела
И когда спорила потом, защищая советскую историю, тоже не умела анализировать, просто повторяла, что читала в книгах в детстве, защищала свои светлые чувства, но не думала, не изучала, не углублялась...
Ну ладно, я была очень юной
А мои собеседники - на 10-40 лет старше ? Они что тоже не думали, не изучали, не углублялись ? Или они думали о своих чувствах, вроде памяти о репрессированном дедушке, а больше ни о чем ?
Не умели мы думать своей головой, вот что
А новые поколения умеют ? С одной стороны все время слышат рассказы родителей об обманах в прошлом, предостережения: не верь рекламе; комментарии старших во время новостей: о том, что информация не соответствует действительности. Интернет, опять же, как бездонный источник информации (но сколько процентов из нее правдивы ? )... И все же не знаю, умеют ли они думать ? Можно сказать - я никому не верю, но это опять же не результат анализа и размышления, а скорее декларация отказа от него
Такие дела
Нельзя верить всем и нельзя не верить никому, нельзя верить своим и не верить чужим, нельзя и наоборот, вера вообще не советчик; думать надо, разбираться, изучать...
Вот и все