Студент, делавший диплом у автора статьи в журнале "Scientiflc American" психолога Роберта Чальдини, одновременно с обучением на факультете психологии владел фирмой по импорту говядины в США. В качестве эксперимента он попросил своих сотрудников, обзванивающих супермаркеты с предложением поставок мяса, добавлять известие о том, что из-за засухи в Австралии импорт мяса с этого континента скоро сократится (что было чистой правдой). В результате закупки говядины выросли более чем вдвое по сравнению с теми магазинами, которых об этом не предупредили. Тогда при звонках в третью группу магазинов менеджеры фирмы стали добавлять, что это конфиденциальная информация, полученная от сотрудника национальной метеослужбы Австралии. Эти магазины закупили говядины на 600 процентов больше, чем те, которым просто предлагали мясо из Австралии.
В рамках политической рекламы это стремление создания "видимости дефицита" реализуется у политиков в несколько иной, но аналогичной по смыслу стезе: объединить избирателей вокруг себя в идее борьбы с каким-то внешним врагом. В таком случае и создается "дефицит" на специфическом рынке политических идей: Буш повышает рейтинг "консолидацией нации против мирового терроризма", Милошевич — "против терроризма сепаратистов, выступающих против Великой Сербии", Кастро — "против терроризма США", в России популярна антизападная риторика, арабы обвиняют евреев, а евреи арабов. В общем, все крайне нужны друг другу, чтобы создавать у себя в стране дефицит политического выбора населения. Главное — чтобы была любая истерия против "внешнего врага" — и тогда долгое политическое будущее власти обеспечено.
Бесспорно, что многие конфликты в мире потому и не удается затушить, что они равно нужны политическим элитам обеих сторон конфликта, так как обеспечивают прочность их личной власти. Поэтому нам, "потребителям" этого специфического товара под названием "конфронтация", следует всегда помнить вполне правильные слова товарища Ленина о том, что разжигание конфликтов между народами нужно только лишь власть имущим. Будущее, правда, показало, что и само правительство созданного Лениным СССР стало неизбежно следовать этой тенденции. Ибо — закон есть закон.
Вспоминается карикатура советского времени из журнала "Крокодил". На ней американский генерал указывает дураковатому с виду американскому гражданину куда-то в пространство тощим пальцем и говорит: "Смотри — там советская угроза!". А сам в это время второй рукой вынимает у раскрывшего рот недотепы кошелек. Все именно так и есть. С тем уточнением, что так не только вынимаются деньги налогоплательщиков, но еще и их голоса на выборах. Причем, главнее — голоса, ибо они будут означать и вынутый кошелек.
Могу предположить, что если на Земле каким-то чудесным образом решатся все конфликты и настанет эра всеобщей любви, то точно так нам будут пальцем уже на Марс указывать: мол, там марсианская угроза! — а другой рукой будут вытягивать наш кошелек и "консолидировать избирателя вокруг исполнительной власти для отражения марсианской угрозы".
Это неизбежно, ибо это просто закон рынка - следовать таким приемам. Так как политическая борьба — это и есть тот же самый рынок, где товаром являются идеи, концепции и идеологии, соперничающие за потребителя.
http://temya.ru/news/2011-03-15-50
В рамках политической рекламы это стремление создания "видимости дефицита" реализуется у политиков в несколько иной, но аналогичной по смыслу стезе: объединить избирателей вокруг себя в идее борьбы с каким-то внешним врагом. В таком случае и создается "дефицит" на специфическом рынке политических идей: Буш повышает рейтинг "консолидацией нации против мирового терроризма", Милошевич — "против терроризма сепаратистов, выступающих против Великой Сербии", Кастро — "против терроризма США", в России популярна антизападная риторика, арабы обвиняют евреев, а евреи арабов. В общем, все крайне нужны друг другу, чтобы создавать у себя в стране дефицит политического выбора населения. Главное — чтобы была любая истерия против "внешнего врага" — и тогда долгое политическое будущее власти обеспечено.
Бесспорно, что многие конфликты в мире потому и не удается затушить, что они равно нужны политическим элитам обеих сторон конфликта, так как обеспечивают прочность их личной власти. Поэтому нам, "потребителям" этого специфического товара под названием "конфронтация", следует всегда помнить вполне правильные слова товарища Ленина о том, что разжигание конфликтов между народами нужно только лишь власть имущим. Будущее, правда, показало, что и само правительство созданного Лениным СССР стало неизбежно следовать этой тенденции. Ибо — закон есть закон.
Вспоминается карикатура советского времени из журнала "Крокодил". На ней американский генерал указывает дураковатому с виду американскому гражданину куда-то в пространство тощим пальцем и говорит: "Смотри — там советская угроза!". А сам в это время второй рукой вынимает у раскрывшего рот недотепы кошелек. Все именно так и есть. С тем уточнением, что так не только вынимаются деньги налогоплательщиков, но еще и их голоса на выборах. Причем, главнее — голоса, ибо они будут означать и вынутый кошелек.
Могу предположить, что если на Земле каким-то чудесным образом решатся все конфликты и настанет эра всеобщей любви, то точно так нам будут пальцем уже на Марс указывать: мол, там марсианская угроза! — а другой рукой будут вытягивать наш кошелек и "консолидировать избирателя вокруг исполнительной власти для отражения марсианской угрозы".
Это неизбежно, ибо это просто закон рынка - следовать таким приемам. Так как политическая борьба — это и есть тот же самый рынок, где товаром являются идеи, концепции и идеологии, соперничающие за потребителя.
http://temya.ru/news/2011-03-15-50