Спорить индивидуалистам с коллективистами все раьвно что глубоко верующим с неверующими. Людям просто невозможно понять, что другие могут мыслить и чувствовать совсем иначе чем они с детства и вся их родня, весь уклад...Большинство моих знакомых младше 35, даже очень левых - индивидуалисты. И кем они еще могут быть, если в их в жизни никогда не было коллектива - дружного класса, дворовой компании и т.д...Кроме того, если у их родителей тоже нет коллектива, дети нужны только им и вся ответственность за детей только на них, а значит они много занимаются детьми, и дети привыкают себя неким центром...даже если воспитывают строго, не балуют, эта центрированность все равно остается...что очень способствует развитию индивидуализма, концентрации на своих чувствах и потребностях. У современных подростков, я смотрю, вообще - если собирается больше 3-х друзей, начинается ревность - почему ты больше разговариваешь с ней/с ним - а не со мной ?Это не обязательно эгоизм, такой человек может быть, например, волонтером, но внутреннее мышление - чего хочу именно я, как я себя чувствую, занимаясь тем или иным делом, общаясь с тем или иным человеком остается первостепенным, на уровне подсознания...
И разумеется индивидуалисты уверены, что коллектив - это несвобода. В какой-то степени это верно, члены традиционных коллективов не свободны и даже в самом дружном и свободном коллективе есть нормы и правила, которые данному конкретному человеку могут не подходить...Коллективистам, конечно, живется легче: так как они с детства приучены, что нравится или нет, а правила надо выполнять. То есть, если жизнь не особо тяжелая, они не страдают, там, где индивидуалист будет страдать. Коллективисту плохо, если нет коллектива, но он приспосабливается и в таком случае. Индивидуалист, если ему коллектив не нравится, уходит или бунтует. С одной стороны, это хорошо: так как эксплуататорам всех мастей индивидуалиста труднее подчинить. Зато его легче сломить - он же один, без особой поддержки и не привык переносить неприятности...И если коллективисту без коллектива плохо, но терпимо, индивидуалисту без поддержки невыносимо...и он ее ищет. И таким образом есть надежда, что индивидуалисты создадут коллективы нового типа - более свободного. Но они плохо умеют создавать коллективы... и все же пытаются...особенно благодаря сетям...Возможно, они будут воспитывать своих если не детей, то внуков
в духе какой-то золотой середины...
И разумеется индивидуалисты уверены, что коллектив - это несвобода. В какой-то степени это верно, члены традиционных коллективов не свободны и даже в самом дружном и свободном коллективе есть нормы и правила, которые данному конкретному человеку могут не подходить...Коллективистам, конечно, живется легче: так как они с детства приучены, что нравится или нет, а правила надо выполнять. То есть, если жизнь не особо тяжелая, они не страдают, там, где индивидуалист будет страдать. Коллективисту плохо, если нет коллектива, но он приспосабливается и в таком случае. Индивидуалист, если ему коллектив не нравится, уходит или бунтует. С одной стороны, это хорошо: так как эксплуататорам всех мастей индивидуалиста труднее подчинить. Зато его легче сломить - он же один, без особой поддержки и не привык переносить неприятности...И если коллективисту без коллектива плохо, но терпимо, индивидуалисту без поддержки невыносимо...и он ее ищет. И таким образом есть надежда, что индивидуалисты создадут коллективы нового типа - более свободного. Но они плохо умеют создавать коллективы... и все же пытаются...особенно благодаря сетям...Возможно, они будут воспитывать своих если не детей, то внуков
в духе какой-то золотой середины...